Pitger.net

Twitter accede a censurar contenidos

webmaster — Mon, 30 Jan 2012 05:04:14 +0000

Twitter manifestaba el pasado 26 de enero en su blog oficial la predisposición a censurar todo tipo de contenidos de caracter ilegal según las leyes de algunos países. Cita como ejemplo que no permitirá mensajes que adoren o inciten al nazismo, pues existen disposiciones legales en Alemania y Francia relacionadas con el tema.

Lo que no aclara es como actuará y en base a qué criterios lo hará en aquéllos paises donde la represión de la libertad de expresión sea sospechosa de estar coartada. Es mas, dicho comunicado deja sembrada la duda sobre si su forma de actuar no responde sólamente al hecho de pretender ampliar su mercado de influencia internacional.

¿A qué precio venderá Twitter su imparcialidad, la cual defendía hasta ahora como estandarte? Muchos usuarios han manifestado su repulsa y escepticismo ante dicho comunicado y las reacciones en Internet se extienden como la pólvora.

Parece ser que la gran empresa cede al chantaje comercial impuesto por políticos que comprenden y temen lo que el poder de la libertad de expresión puede hacer contra sus gobiernos. Si finalmente es así, Twitter sería una empresa mas que cede ante represión política que castiga a la población en muchas partes del planeta en detrimento de la libertad de sus usuario para manifestarse con la única arma que no mata, pero que hace mas daño que ejercitos enteros, la voz de la palabra y la libertad de expresión.

Miles de cámaras web permiten espiar a sus usuarios

webmaster — Sat, 28 Jan 2012 04:56:40 +0000

Hace un par de días veía la noticia de una persona a la que habían ‘detenido’ por acceder de forma fraudulenta a las webcams de varias chicas sin que ellas tuviesen conocimiento de los hecho. Una de ellas notó que internet iba mas lento de lo normal y su padre puso el ordenador en manos de un técnico que detectó la manipulación de los archivos que controlaban el dispositivo y de ahí a la detención del causante sólo fué cuestion de ponerle el cebo.

De nuevo hoy, leo que la incidencia se extendió y afectaba a gran parte, por no decir todos los modelos de webcam de TRENDnet. El asunto es grave, no solo porque atenta contra nuestra intimidad, sino porque, poco después de publicarse este grave fallo, empezaron a aparecer miles de direcciones con cámaras activas en sitios como Pastebin. Pero otros sitios web más populares como Menéame también se han hecho eco de esta noticia, por lo que es muy probable que algunas cámaras estén siendo observadas por cientos de usuarios.

vía Blogs Ontinet.com – Mayorista de ESET NOD32 Antivirus & ESET Smart Security » Miles de cámaras web permiten espiar a sus usuarios.

Google unifica las políticas de privacidad de todos sus productos

webmaster — Sat, 28 Jan 2012 04:44:12 +0000

Google ha anunciado en su blog oficial que han tomado la decisión de unificar las 70 políticas de privacidad diferentes que tienen para sus productos. Según cuentan, cada una tiene una finalidad diferente y cubre multitud de aspectos relacionados con la privacidad y la seguridad de los usuarios. Así, han decidido unificar más de 60 en una única.

En la práctica, dicen, el principal cambio afecta a los usuarios de Google Accounts. La nueva política de privacidad deja claro que, si un usuario se da de alta en un servicio, Google recopila toda la información de la interacción del usuario con el sistema, pero también de otras utilidades que utilice, combinando toda la información (y almacenándola) para “mejorar la experiencia con Google”

Dicho de otro modo y para que nos entendamos, ahora al insertar nuestro usuario y contraseña en Gmail, accederemos a Google Calendars, Analytics, AdSense, Docs, Panoramio, Youtube y demás servicios compartiendo de forma ágil unos contenidos con otros y mejorando así ‘la experiencia de usuario’.

La idea, no parece ser negativa sin embargo puede llegar a tener sus contras y tratándose de la privacidad de uno(aunque Google afirma no ceder la información que de esto saque a terceros) sería mejor y antes de nada, revisar las nuevas Politicas de privacidad.

Sobre los que eluden impuestos

webmaster — Sun, 15 Jan 2012 15:12:21 +0000

El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.

Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas).

Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa –según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.

Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”.

Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.

Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos –aclara el Sr. Salvador Arancibia- “….medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”. De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.

Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

Noticia obtenida de: Sistemadigital.es

Aplazamiento de la devolución de anticipos al Estado

webmaster — Sun, 15 Jan 2012 14:44:11 +0000

Leo hoy la noticia en ‘menéame’ de que Barberá aplaude el aplazamiento de la devolución de anticipos al Estado y no puedo mas que pensar y darme cuenta una y otra vez del ‘talante’ que está manifestando el nuevo gobierno.

Resulta sorprendente ver que a los ciudadanos se les carga con la absoluta responsabilidad de ‘levantar el pais’ mientras que a personas con grandes capitales, tienen la posibilidad de cubrir sus fortunas en sociedades e inversiones totalmente ópacas para hacienda… que se sepa esto y aun así no se haga nada por evitarlo. Igualmente sorprende, que se vea como el Gobierno aplaza la devolución de ANTICIPOS (dinero que se ha concedido a algunos ayuntamientos en 2011 o incluso antes y que salen de presupuestos futuros) y como decimos, estas instituciones (y algunas en concreto) también vean prórrogas que les alivie de los compromisos en los que se embarcaron mientras que por otra parte, muchos ayuntamientos inclumplan sistemáticamente con las deudas adquiridas con empresas de todo tipo, algunas de las cuales se han ido a la quiebra tras acumular varias deudas no cobradas con entidades publicas.

Los culpables, los bancos. Lo dijo Thomas Jefferson

webmaster — Mon, 09 Jan 2012 06:37:48 +0000

“Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron”…
(Thomas Jefferson)

BitTorrent Inc. lanza Share, servicio de almacenamiento en la nube gratuito e ilimitado

webmaster — Mon, 09 Jan 2012 06:11:47 +0000

Bajo este lema la compañía ha revelado hace escasas horas el lanzamiento de un nuevo servicio de almacenamiento en la nube que entrará a competir directamente con plataformas como Dropbox con dos características que sobresalen, gratuita e ilimitada en cuanto a almacenamiento. Share es el nombre de la nueva aplicación que permitirá a los usuarios el acceso al almacenamiento en la nube para guardar o intercambiar archivos personales. La herramienta se integrará en el futuro con el cliente uTorrent.

Desarrollado por BitTorrent Inc., Share pasa por ser un servicio gratuito que permitirá enviar vídeo, imágenes o cualquier tipo de archivo a otros usuarios sin límite de tamaño. Esta podría ser la clave de su éxito. No se limitará a torrents sino que se amplifica ofreciendo toda la gama de archivos existentes en la red. La idea de sus creadores es la de facilitar el almacenamiento y envío sin necesidad de utilizar el software familiarizado con BitTorrent.

vía BitTorrent Inc. lanza Share, servicio de almacenamiento en la nube gratuito e ilimitado.

La gran mentira de los recortes económicos

webmaster — Mon, 09 Jan 2012 05:21:13 +0000

Una vez mas la clase política lleva a cabo recortes y subidas de impuestos. Da igual la cantidad de personalidades que se han manifestado en contra de esta forma de actuar ya que supone reducir la capacidad económica de la población, y da igual que el sentido común diga que lo mas lógico es luchar contra el fraude fiscal antes que quitar nada a la gente.

Una vez mas (esperemos que la última) publicamos esta lista de 12 razones que niegan la necesidad de dicho plan de recortes y abogan por la lucha contra el fraude como eje principal para salir de la crisis.

- En los últimos años se han reducido los impuestos a las fortunas y grandes empresas de una forma vergonzosa.

- Una parte de los autónomos que tributan por módulos se quedan con una buena cantidad del IVA que los clientes finales les pagan.

- Los autónomos declaran de media 13.000€/año, menos que la media de trabajadores por cuenta ajena.

- La tributación del IRPF es una tomadura de pelo en toda regla

- Por no hablar de la nula presión fiscal que tienen los especuladores inmobiliarios

- 80.000 millones de euros al año en fraude fiscal

- 200.000 millones anuales en economía sumergida

- El 80% de las empresas del IBEX35 tienen sedes en paraísos fiscales

- Según un informe de la OCDE en España entre los años 1995 y 2005 los salarios descendieron y los beneficios empresariales crecieron un 73%

- Se reduce la fiscalidad a los banqueros.

- En plena crisis los políticos siguen emitiendo deuda como si no hubiera problemas de ningún tipo.

- Los impuestos a las rentas más altas han bajado casi un 20% en los últimos años.

Los gastos de pensiones y prestación por desempleo (tabla 1.4) en 2011 son de 112.000 millones y 30.500 millones de € respectivamente y el pago de deuda pública ha supuesto este mismo año 27.400 millones de €. Viendo las cifras antes expuestas de fraude, querer hacernos creer que las cuentas del estado no salen es una traición al país para beneficiar a los defraudadores. El gran plan de Zapatero de 2010 recortando sueldos y pensiones, supuso unos 10.000 millones de ahorro, y la recuperación del impuesto de patrimonio que hizo el PSOE reportaría unos 1.400 millones de € al estado. Son maniobras propagandísticas ya que por su cuantía no resuelven nada.

- Los actuales recortes suponen pan para hoy y hambre para mañana a costa de exprimir aun mas a las clases medias.

- La única solución lógica es reformar el sistema tributario y reducir la economía sumergida para llevar el estado de bienestar al nivel de los países nórdicos y pagar la deuda tal y como ha hecho Brasil. Estos dos son los auténticos ejemplos a seguir.

En resumen, una parte de la fortuna que han hecho los mas ricos de este país se debe a una política de bajada de impuestos que ha traído problemas muy serios. Es necesaria una reforma fiscal para que cada uno pague lo que le corresponde.

Visto en:La gran mentira de los recortes | REALIDAD ECONÓMICA.

El aeropuerto sin aviones de Castellón ha gastado 30 millones en publicidad.

webmaster — Mon, 09 Jan 2012 05:17:18 +0000

El aeropuerto sin aviones que inauguraron Francisco Camps y Carlos Fabra se ha convertido en una sangría de dinero del contribuyente. El aeropuerto de Castellón no ha comenzado a operar y su futuro es más incierto que nunca después de que la Generalitat haya roto el contrato con la concesionaria que debía hacerse cargo de su explotación. Pese a ello, desde que en el año 2003 se iniciaron los trámites para su construcción, la empresa Aeropuerto de Castellón (Aerocas SL), propiedad del Gobierno valenciano y de la Diputación de Castellón, ha gastado más de 30 millones de euros para darse a conocer a través de patrocinios deportivos, publicidad y ferias.

Un gasto que ha sido objeto de reproche continuo por la Sindicatura de Comptes [el Tribunal de Cuentas autonómico] que señala que todas las contrataciones se han realizado “sin acreditar la necesidad del gasto ni la determinación del precio del contrato” y sin analizar el posible beneficio para el aeropuerto.

Aerocas admite que no puede determinar este retorno económico pero asegura que la publicidad era necesaria para atraer turistas y aerolíneas.

La pasada semana el actual presidente de la Diputación de Castellón, Javier Moliner, anunció que este año no se promocionará el aeropuerto en Fitur porque hay que promocionar “lo que se tiene y no lo que se va a tener”. Pero hasta la fecha, Aerocas ha gastado más de 30 millones en contratos para publicitar lo que aún no se ha puesto en marcha. Y tras la ruptura del contrato con la concesionaria el inicio de los vuelos está más en el aire que nunca y la instalación se está dando a conocer por ser un aeropuerto sin aviones.

Aerocas se constituyó en enero de 2003 y ese año se hizo el primer desembolso: 62.800 euros en patrocinio de un torneo de golf y en la presentación del proyecto. El aeropuerto ni había comenzado a construirse. La inversión en publicidad del futuro aeropuerto creció rápidamente a partir de 2004 con los patrocinios deportivos del Villarreal CF y el CD Castellón.

A pesar de la mala marcha de Aerocas, que entró en 2006 en números rojos, los patrocinios se mantuvieron. Es más, este gasto se duplicó en 2008 y 2009 hasta llegar a los 7,75 millones de euros. En 2010, el último ejercicio auditado, Aerocas gastó 4,36 millones en patrocinio y cerró con un déficit de 31 millones.

En la actualidad, Aerocas mantiene la construcción de la escultura de bronce dedicada al impulsor del aeropuerto, el presidente provincial del PP, Carlos Fabra, de 25 metros de altura y 20 toneladas de peso, ubicada en la rotonda de acceso al aeropuerto.

Visto en:El aeropuerto sin aviones de Castellón ha gastado 30 millones en publicidad | Política | EL PAÍS.

Facebook revela como espía a los usuarios

webmaster — Fri, 06 Jan 2012 16:07:11 +0000

Desde hace tiempo Facebook ha despertado interés de las autoridades de varios países, y especialmente de organizaciones de protección al consumidor, debido a sus procedimientos de monitorización y seguimiento de usuarios.

Una razón adicional a lo anterior es que la red social no sólo vigila a sus propios usuarios, sino también a personas totalmente ajenas al servicio. Por primera vez, Facebok revela detalles de tal práctica.

En una serie de entrevistas con gerentes y representantes de la empresa, realizada por el periódico USA Today, Facebook utiliza diversos métodos, dependiendo de si el usuario está conectado o no, o si es o no usuario del servicio.

Facebook crea una cookie la primera vez que el navegador visita una página de Facebook, y adicionalmente una denominada “session cookie” o “cookie de sesión” cuando alguien crea una cuenta.

Estas cookies son leídas cada vez que el usuario visita sitios provistos del botón “me gusta” u otras extensiones sociales ofrecidas por Facebook, y que han sido implementadas en millones de sitios web. Facebook registra la fecha, hora y URL visitadas. Lo mismo ocurre con la dirección IP del usuario, resolución de pantalla, sistema operativo y versión del navegador.

Puntos principales del seguimiento a usuarios Facebook:

Facebook no rastrea a todos de la misma manera. Utiliza diferentes métodos para miembros que se conectaron y están usando su cuenta, miembros que están desconectados y no miembros.

La primera vez que llegas a cualquier página de Facebook.com, la compañía inserta cookies en tu navegador. Si te registras para una cuenta, inserta dos tipos de cookies. Si no creas una cuenta, sólo inserta uno de los dos tipos.

Estas cookies registran cada vez que visitas otra página que utiliza un botón “Me gusta” de Facebook u otro plugin de Facebook, que trabajan junto con las cookies para apuntar la hora, fecha y página que está siendo visitada. Características únicas que identifican tu computador también son registradas.

Facebook mantiene registros que guardan tus últimos 90 días de actividad. Elimina registros con más de 90 días de antigüedad.

Si estás conectado a una cuenta de Facebook, tu nombre, dirección de correo electrónico, amigos y todo el resto de la información en tu perfil de Facebook también son guardados.

La información es almacenada durante tres meses

Algunas de las informaciones reveladas por USA Today coinciden con hallazgos hechos en un informe holandés presentado en 2010. La diferencia es que la nueva información es más detallada, y es confirmada por la propia Facebook.

En conjunto, toda la información recabada por Facebook da forma a una bitácora electrónica de actualización permanente, que probablemente abarca a todos los usuarios de Internet del mundo. La única excepción son aquellos usuarios que han desactivado el soporte para cookies en sus navegadores. Facebook acota que las informaciones son borradas al cabo de 90 días.

La detección de los patrones de navegación de los miembros conectados, por encima de los sitios web de terceros, es vinculada al nombre de cada uno y su perfil en Facebook. Los usuarios que no están conectados o que no son usuarios registrados, son vinculados a un número de identificación único. Al respecto, Facebook señala que tal registro es anónimo.

En ningún caso Facebook constituye una excepción, ya que se trata de una práctica utilizada por Google y Microsoft, entre otras, aparte de grandes redes publicitarias.

Detección patentada

Facebook recalca tener objetivos “honestos” con sus procedimientos, y argumenta que sólo utiliza los datos para reforzar la seguridad y mejorar las funciones de la red social, como por ejemplo lo botones de “me gusta” y otros.

Arturo Bejar, director de desarrollo en Facebook, declaró a USA Today que la empresa no tiene planes de modificar sus políticas sobre la materia. Agregó que las intenciones de Facebook contrastan fuertemente con la práctica de numerosas redes publicitarias que deliberadamente, y en algunos casos subrepticiamente, crean perfiles de usuarios, que son vendidos al mejor postor o utilizados para presentar publicidad a la medida.

Esta situación podría cambiar, ya que Facebook ha solicitado patentar la tecnología que precisamente vincula la presentación de anuncios a los datos obtenidos mediante monitorización. “Hemos patentado muchas cosas, pero es mejor no sacar conclusiones sobre nuestros futuros productos con base en la solicitud de patente”, comentó Barry Smith, portavoz de Google, a USA Today.

vía Facebook revela como espía a los usuarios.